Överbelastad Euro, en lärdom för Sverige?

Sydeuropa står inför stora utmaningar. Deras överbelastade ekonomier i form av låneskulder, felaktiga analyser, och effekter i finnanskrisens spår, påverkar inte bara dem själva. Hela Eu, och i synnerhet euroländerna drabbas mycket hårt. Detta skriver också Per Lindvall om i E24 näringsliv 3 mars. Problemet som kommit upp i Grekland och Spanien, men även andra sydeuropeiska länder ligger rotad i felbedömningar av ekonomins växande. För ett par år sedan, innan finanskrisen växte dessa länders ekonomi kraftigt. Men, som vi gröna ofta brukar påminna om, är det skillnad på tillväxt och tillväxt. I det här fallet skapades det oroligt många investeringar inom fastighets, och bygg sektorn som brukar vara ett klassiskt sett att komma undan de stora lån man hade, och låta ekonomin fortsätta växa. Det man inte tänkte på var att brancherna snabbt blev överbelastade, och man fick snart mycket stora skulder inom den privata sektorn och mycket höga stigande kostnadspriser, i samband med inflation som en effekt av detta. En inflation som nu hade ett stenhårt grepp om marknaden. Men denna överbelastning betraktades, som även många svenska banker såg det som, att dessa europeiska ekonomier var bevis på att eurovalutan fungerade och visade kraftigt bra

utslag efter räntor, och andra styrmedel.

Aj aj aj, hur kunde det gå så här? Jo, det intressanta i detta är ju att samma sak faktiskt hände i baltikum, bara en kort tid sedan. Skillnaden var bara att dessa länder hade bundit sej till euron, det hade inte de baltiska staterna. Orsaken till att dessa jätteproblem uppstod, beror helt enkelt på eurons felanpassning till alla europeiska individuella ekonomier. Den europeiska centralbanken kan helt enkelt inte täcka, och kontrollera Dessa ekonomier och pg.a. det sker sådanna olyckliga felbedömningar.

Tar vi detta ett steg längre måste vi jämföra detta med Sverige. Om Sverige hade varit ett euroland så hade sannolikt vi också drabbats av eurons instabillitet, precis som i baltikum, och precis som i Grekland och Spanien. Skillnaden är att Sverige har en fri, rörlig valuta och en fri centralbank som kan kontrollera att skulderna och inflationen inte hade blivit så omfattande. Hade Spanien och Grekland haft egna valutor, och egna centralbanker hade utslaget också blivit annorlunda.

Så vi har alltså 2 kvalitativa exempel, inom loppet av några år, som visar klart och tydligt att enskilda alutor, inte minst kronan klarar sig bättre för att våran Centralbank, och våran valuta fungerar så pass väl. Ett fortfarande stark argument, om man frågar mig, för att inte välja euro.

Sverige behöver ingen privatekonomisk coach. Vi har ju klarat oss så bra själva, och oberoende så länge ändå.

(jag ber om ursäkt för stavfelen)

Här kan du hitta en av de artiklar som handlar om samma sak, av Per Lindvall.

http://www.e24.se/makro/varlden/per-lindvall-en-tung-vandring-vantar-for-sydeuropas-folk_1899611.e24